AudioQuest Robin Hood Bi-Wire COMBO (ZERO + BASS) és a Rocket 88 72V Dielectric-Bias System hangfal kábeleket, Cinnamon és Carbon USB kábeleket, Yukon RCA és XLR kábeleket valamint a JitterBug USB adat és zajszűrőt kapta meghallgatásra Graig Neville. Véleménye itt olvasható.
Nem csak egy újabb kábel áttekintés
A kábelek áttekintése polarizálódik a legtöbb audiofil esetében. Hallja a kábelek közötti különbségeket? Csak vudu? Új ruhát visel a császár? Ha úgy gondolja, hogy az összes kábel egyformán hangzik, akkor ne pazarolja a pénzét a voodoo kígyóolajra, és hagyja abba az olvasást. Még mindig olvas, de szkeptikus? Jó, akkor olvasson az AudioQuest kábelekről és egyéb eszközökről, amelyeket felülvizsgálatra kaptam.
Amikor Stephen Mejias megkeresett, hogy érdekelne-e egy AudioQuest választék áttekintése, határozottan igent mondtam! Korai hi-fista koromban határozottan szkeptikus voltam a kábelekkel kapcsolatban. Élénken emlékszem, hogy egy Chicagoland-i kereskedőnél egy bemutatóteremben álltam, és néhány nagyszerű hangszórót hallgattam - Avalon vagy Aerial. A teremben egy úr állt, aki kétségbeesetten hallgatott két RCA-kábelt, és megpróbálta eldönteni, melyiket vásárolja meg. Mint egy kezdő 19 éves audiofil, hallgattam az 5000 dolláros hangszórókat hasonló elektronikával 1990-ben, csak élveztem a zenét, hallgattam, ami lehetséges, és azon tűnődtem, hogyan engedhetnék meg magamnak valaha ilyen felszerelést!
A fizika alapismereteivel rendelkező mérnökként rendkívül szkeptikus voltam abban, hogy a 300 dolláros (1990 körüli áron) RCA kábelek cseréje bármilyen értelmes vagy hallható különbséget eredményezne. Akkor még kissé kevésbé edzett füleim is azonnal észrevették a két kábel közötti különbséget, és nem is ültem az ideális helyen. Az ilyen személyes tapasztalatok meghatározzák utunkat és a hang megértését. Pontosítottam, hogy a rendszeremben mindig legyen legalább szerény árú kábelkészlet, és mindig keresek egy javasolt ár-értékarányt kínáló kábelt a rendszeremhez.
Tapasztalataim szerint ne spóroljon a kábeleken. Másrészt ne vásároljon drágább kábelt, csak mert drágább. Jelentős érték különbséget kell adnia a hallási élménynek az árában, ezért így közelítettem meg ezt az AudioQuest termékválasztékot.
Melyik AudioQuest kábeleket, Graig?
Az AudioQuest számos játékot küldött a hallgatás kedvéért: egy pár Robin Hood Bi-Wire COMBO (ZERO + BASS) hangszórókábelt (kezdő ár $3580 / 8 láb pár), egy Rocket 88 hangszórókábelt 72V Dielectric-Bias rendszerrel (1199,95 dollárnál kezdődik / 8 láb pár) egy-két vezetékes konfigurációban (az AudioQuest ezt „Single-BiWire” -nek hívja), Cinnamon (89,95 USD-től kezdődően / 0,75 m) és Carbon (169,95 USD-től kezdődően / 0,75 m) USB-kábeleket, Yukon RCA és XLR kábeleket (394,95 USD-től kezdődően / 0,5 m), valamint két JitterBug USB adat- és tápzajszűrőt (egyenként 69,95 USD; új JitterBug FMJ továbbfejlesztett RF árnyékolással a következő hónapban jelenik meg) kiskereskedelmi ára 59,95 USD).
Egy kis időt töltöttem azzal, hogy az AudioQuest választékával különböző konfigurációkat hallgattam több különböző rendszeren, csak azért, hogy tapasztalatokat szerezzek velük, és hagyjam, hogy egy kicsit beégjenek. Amikor ezt tettem, azon agyaltam, hogyan lehet egy értelmes kábel-áttekintést végezni. Gondoltam a kábel tervezésének és gyártásának tudományára is.
Mielőtt „voodoo marketing mumbo-jumbo” -nak hívnád, a legtöbb kábeltervezési elmélet az elektromos energiaátvitel elméletén alapul, amely a tudományon, a fizikán és a mérnöki tudományokon alapul, és nagyon fontos az elektromos energiaátvitel szempontjából. Én személy szerint a kábeltervezés elméletét ennek melléktermékének tekintem. A Fermi Lab közelében lakom, és a részecskegyorsító laboratóriumokban végzett számos kísérlet során figyelembe veszik a bőrhatásokat és más kábeltényezőket. A kábel felépítése hatással lehet a jel időzítésére és továbbítására, sőt a frekvencia is tényező lehet.
A Fermi Lab-ban vizsgált kvantumszintű események időzítése olyan rövid idő alatt következik be, hogy ezek a tényezők statisztikai hatással lehetnek eredményeikre. Tehát számomra ez nem olyan szakasz, hogy a kábelgeometria és az anyag tulajdonságai befolyásolhatnának oly összetett dolgokat, mint a zenei reprodukció.
AudioQuest első szint
Ok, elég tudományos dolgokból. Térjünk rá.
Úgy döntöttem, hogy a lehető legalacsonyabb szinten indulok. Mindazok számára, akik azt mondják, hogy a kábelek nem befolyásolják a hangminőséget, a 90-es évek elejétől kezdtem egy pár Monster réz sodort hangszórókábellel. A burkolat még mindig ép volt (volt néhány rágcsáló nyuszink, de soha nem rágták át a burkolatot, a háziállatok tartása a kábelek átrágása miatt kihívás), és nem volt bizonyíték a korrózióra. Megtisztítottam a végeit és frissen lezártam a kábeleket.
Volt néhány Best Buy RCA-kábel (Rocketfish), amelyek nem voltak a legalacsonyabb RCA-kábel, amelyet olcsó elektronikával szereztek, és egy Belken USB-kábel. Ezt referenciaként használnám, és megnézném, hogy a magasabb minőség jelentett-e változást. A kezemben lévő összes kábellel a lehetséges kombinációk száma meghaladta a 150-et. Tetszik a Trio Globo „Steering by the Stars” című száma az azonos című albumról, de nem annyira! A hangerőszabályzót ésszerű hallgatási szintre állítottam, és kiválasztott számú dallamot hallgattam.
JitterBug
Miután jól bejárattam a referenciarendszer hangját, amely őszintén jobb volt, mint amire számítottam, úgy döntöttem, hogy az AudioQuest választék legolcsóbb termékével, az AudioQuest JitterBug USB adat és zajszűrővel kezdem. Az USB-portoknak kétszeresen kell teljesíteniük, átadják az adatokat és az energiát is. Ez a JitterBug célja, hogy csökkentse az USB portok zaját, tisztább USB jelet téve lehetővé.
Az AQ a következőképpen írja le a megközelítést:
Míg a JitterBug-ot úgy tervezték, hogy alacsony, teljes és nagy sebességű USB-vel működjön, akkor az audioeszközökre van optimalizálva, amelyek teljes és nagy sebességű működésre készültek. A mai számítógépek többségében vannak USB 3.0 SuperSpeed portok, amelyek két beépített interfésszel rendelkeznek - alacsony, teljes és nagy sebességű érintkezőkk, valamint további négy tű, amelyek az USB 3.0 SuperSpeed részét alkotják. Ezért a JitterBug beilleszthető bármely elérhető USB-portba, beleértve az audioeszközök USB 3.0-s portjait, valamint bármely eszköz USB-portját, amely alacsony, teljes és nagy sebességű USB-n működik.Ha azonban a JitterBug-ot az USB 3.0 interfészt használó merevlemezekkel társítja, akkor a teljesítmény nagy sebességű USB-re lassul. Ha ilyen típusú merevlemezt használ a zenei könyvtár tárolásához, akkor a legjobb lenne, ha teljesen lemondana a JitterBug-ról, hogy a merevlemez teljes mértékben kihasználja az USB 3.0 sebesség előnyeit.Az USB-C egy új csatlakozási formátum, amely legfeljebb két USB 3.0 portot, valamint egy alacsony, teljes és nagy sebességű USB portot tartalmaz. Ezenkívül tartalmazza az USB 3.0 interfész tápellátását és alternatíváit, például a videót és a Thunderboltot. Ha USB-C DragonTail-t használ, a JitterBug csatlakoztathatja azt, majd az USB DAC-hoz az optimális teljesítmény érdekében.
Egy JitterBug segítségével a rendszer tisztasága jelentősen javult, ami meglepett. A magas hangoknak nagyobb volt a csillogása. A fülemnek ez kábelváltásnak tűnt. Amint tovább hallgattam egy JitterBug-al, jobban lenyűgözött, hogy mit tett a Belken kábellel. A JitterBug szépségét az jelentette, hogy szonikus előnyei az összes többi kábelt is befolyásolták, az árcédulátóltól függetlenül. Nem csak a Cinnamon és a Carbon USB kábelek voltak a kezemben, és a JitterBug mindannyiuk számára jelentős fejlesztést, alapvetően kábelfrissítést jelentett. 70 dollár alatt? Nagy hatással volt rám, és csatlakoztattam a második JitterBugot.
A második JitterBug segítségével a hang kissé elsimult, a hatás határozottan finom volt, de a rendszer képalkotása határozottan javult, ahogy az ének, különösen a „cha” és a „the” artikulációja is tisztább volt. Nem volt olyan drámai a fejlődés, mint egy JitterBug-al. Amolyan fél kábel frissítés.
Nem tudom elégszer hangsúlyozni, mennyire lenyűgözött a JitterBug, az első termék, amelyet az AudioQuest választékból választottam. Ár-értéke miatt kettőt csatlakoztatok a személyes rendszerembe. Szerintem olyan jók.
Yukon
Visszatérve az AudioQuest választékra, akkor a River sorozatból beszereltem a Yukon RCA kábelt. Az alábbiakban külön megvizsgálom az XLR-t, mivel az RCA és az XLR közötti feszültségkülönbség közvetlen összehasonlítást eredményezett. A Yukon RCA-val a basszus határozottan szigorúbb lett. A képalkotást továbbfejlesztették, hogy az eszközöket az térben meg lehessen határozni. A referencia vezetékekkel a hangszerek elhelyezése valójában nem volt bemutatható, de a Yukon, még az összes többi alapkábel mellett is, szilárd középképet eredményezett, és olyan hangot hozott létre, amely korábban nem volt jelen. Az énekek tisztábbak voltak, és a Yukon arra késztetett, hogy kopogtassak a lábujjaimmal, és fel akarjam növelni a hangerőt (de ellenálltam). Minél tovább hallgattam, annál jobban értékeltem a Yukont.
Cinnamon
Visszatérve az USB-kábelekre az AudioQuest választékból, kipróbáltam az AudioQuest Cinnamon USB-kábelét a JitterBugokkal és azok nélkül is. Mint az RCA kábelekkel fiatalkoromban, szkeptikus voltam abban is, hogy mekkora különbséget jelenthet egy USB-kábel. Ez csak 1 és 0, igaz? Nos, miután különféle USB-kábelekkel játszottam, meggondoltam magam. Kicsit belemélyedtem a digitálisba, hogy megpróbáljam megérteni, miért lehet ez. Most ez a tudománytalan hipotézisem, amely a digitális ismeretek korlátozott megértésén alapul. Tehát azok számára, akik jártasak ilyen dolgokban, örömmel tanulok valami újat.
Itt van: A digitális zenei reprodukció bonyolult. Igen, lehet, hogy 1-es és 0-s rekonstrukció, de számos lehetőség adódik arra, hogy a dolgok elromoljanak. Az adatcsomagok, a feszültségküszöbök, a rázkódás, a rádiófrekvenciás interferencia és egyéb dolgok között rengeteg lehetőség adódik arra, hogy valami rosszat érjen el. Ezt mélyrehatóan megvitatva Grover Neville-el , „technikai szerkesztőnkkel”, feltettük, hogy vannak hasonlóságok a digitális jeleket továbbító kábelek és az analóg jeleket továbbító kábelek között.
Hipotézisem az, hogy bármi, ami blokkolja a kóbor feszültségeket, vagy megakadályozza a feszültségeséseket, vagy megakadályozza a feszültségingadozások lelassulását, segít a jel megtisztításában és a hibás digitális jelhibák vagy kihagyások elkerülésében. Tehát a szonikusok javulnak, mivel a megfelelő biteket gyakrabban küldi feldolgozásra a DAC.
Azt hiszem, hogy a Yukon kábel nagyobb szonikai javulást hozott, mint önmagában a Cinnamon kábel. De azt hiszem, hogy a JitterBug-al párosítva a Cinnamon / JitterBug kombó egyenrangú volt a Yukonnal. Azt hiszem, önmagában a Cinnamon különbözött, de hasonló az előnye, mint egyetlen JitterBugnak, de azt gondolom, hogy a kettős JitterBug az alap USB kábellel valamivel jobban szólt. Szonikusan a Cinnamon jobb, de nem nyújtott akkora képalkotói előnyt, mint a kettős JitterBug. A képalkotás javult a készlettől, de még mindig kissé homályos.
Amikor egy JitterBugot adtak a Cinnamonhoz, a rumbatökök tisztábbak voltak, és a pergődob tovább javult a Trio Globo „Steering by the Stars” című művében. A zene vonzóbb volt, és a képalkotás jelentősen javult. A cintányéroknak és a high-hat-nak több a „pphsht”-je, a zenének pedig a teste és az élete. Javult a vokális képalkotás és a fókuszálás. A basszus kissé javult, de még mindig nem annyira, mint a Yukon kábel önmagában. Ezzel a kombinációval úgy éreztem, hogy a felvételi térbe hallok. A hangszerek lecsengése jobb volt. Ez olyan jó kombináció volt, hogy ezt a kombót egy drágább kábel helyett ajánlanám.
Hozzáadtam az AudioQuest választék második JitterBug-ját a Cinnamon kombóhoz, és a hangszerek levegője és súlya tovább javult. A két JitterBug / Cinnamon kombó hasonló benyomást keltett bennem, mint amikor a hangerőt 0,5-ről 1dB-ra növelem, ami miatt pszichoakusztikusan a zene jobban szól. A hangszínpad mélysége javult, és a magas hangok visszaadása jobbnak tűnt. Világosabban hallottam árnyalatokat és finomságokat, és a középső kép tovább szilárdult.
Rocket 88
Visszatérve az AudioQuest választékhoz. Több éve használok egy Rocket 88 kábelt a 24V DBS-sel a rendszeremben. Hozzátettem, hogy a rendszerbe, mielőtt összehasonlítanám az újabb 72V DBS rendszerrel. A fennmaradó kábelkészlettel a Rocket 88 nyújtotta a legdrámaibb hangzást az egész táblán. A Rocket 88-nak volt a legjobb basszusa és a legtöbb jelenlét érzete. A magas szintű fejlesztések ugyanolyan jók vagy jobbak voltak, mint a Cinnamon és mindkét JitterBug esetén.
A Rocket 88 utalt arra az eltűnő cselekedetre, amikor egy nagyszerű rendszer elválaszthatja a hangszóró helyét a zenétől. Lehet, hogy a Yukon kábelnek volt egy csipetnyi rock többlete a zenéhez, mint a Rocket 88-nak, de közel voltak egymáshoz.
Lehet, hogy a JitterBug / Cinnamon kombó ugyanolyan jó vagy valamivel jobb volt a hangtisztaság szempontjából, de sehol sem volt olyan jó, mint amit a Rocket 88 végzett az egész pályán. A zene érzelmesebb kapcsolatban állt, a basszus mély és könnyed volt. Többször csak abbahagytam a kritikus hallgatást, és vonzódtam a zenébe.
Ezután az összes fenti kábelt felvettem a rendszerbe, hogy lássam, az összeg nagyobb-e, mint az alkatrészek. Az egyes kábelek összes legjobb tulajdonsága átjött, de úgy tűnt, hogy az, amit hallottam, nem haladta meg azt, amit egy adott kábel a legjobban tett. Természetesen ez nagy előrelépés volt, és nagyon élveztem, hogy a legjobb tulajdonságok a zenén keresztül érhetők el. Hosszabb hallgatás után észrevettem, hogy a háttérben suttogtak Chris Isaaks Forever Blue albumáról a “Baby did a Bad Thing” című művében, amelyet a többi kábellel egyedül nem hallottam. A térben lévő hangszerek koncentráltabbak voltak, és könnyebben kiválaszthatók a hangszínpadról. A hangszerek bomlása nagy volt, így miután hosszabb ideig hallgattam, rájöttem, hogy az összeg nagyobb, mint a részek.
AudioQuest második szint
Az AudioQuest választékban haladva a Rocket 88 24V DBS-t lecseréltem az új Rocket 88 72V DBS-re. A különbség a 72Vv-os DBS-szel finom, nagyon finom volt. A középső kép kissé meghúzódott, és a zene megérintette a jelenlétét és a levegőjét. Lenyűgözött az összes AudioQuest DBS-el megvalósított kábel. Volt egy Columbia RCA-m a DBS-el, és nagyon lenyűgözte őket, ahogy a Rocket 88 24V DBS. Őszintén szólva nem mondhatom, hogy a jelenlegi Rocket 88 24V -met lecserélném az újabb Rocket 88 72V DBS-re, de határozottan ajánlom a Rocket 88 kábelt.
Tudom, hogy nem olcsó, de én személy szerint úgy gondolom, hogy a kábel szonikus értéke megéri az árát. A Cinnamon USB kábelt kicseréltem a Carbonra, a következő kábelt felfelé az USB vonalon az AudioQuest választékban. A JitterBugokat a rendszerben tartottam. A Carbonnál több levegőt vettem észre a hangszerek körül. A zongorák több testet nyertek, és az ütősök támadása, mint a pergő és a cintányér, javult. Talán a Carbon eltávolított egy kis keménységet a Cinnamonhoz képest, és a hangszín egy kicsit előrébb lépett. A Cinnamon kábellel kapcsolatos fejlesztések észrevehetőek voltak, de nem drámaiak.
AudioQuest választék harmadik szint
Végül elértem a nagy fiú hangszórókábelt az AudioQuest választékban. Az AudioQuest Robin Hood Bi-Wire COMBO (ZERO + BASS). A Robin Hood kábel nehéz. A BASS kábelt (közép- és mélyhangokhoz) és a ZERO kábelt (magas hangokhoz) közvetlenül az erősítőhöz való banán hangszóró csatlakozása után választják el, így mindegyik hangszóróhoz két külön csatlakozó tartozik.
A kábel többe kerül, mint sok integrált erősítő és polc-hangszóró, ezért a kapcsolódó berendezések is szempontok. Rögtön észrevettem, hogy a hangtér fokozódott. A mélység és a jelenlét / levegő egyaránt jobb volt a Robin Hood Bi-Wire COMBO esetében. A karakter nagyon hasonlított a Rocket 88-ra, de csak többet tett. A hangszerkészlet tovább javult, ahogy az egyértelműség is. Pizzazás volt a pergődobban, amely nem létezett a Rocket 88 kábelén. A Trio Globo „Steering by the Stars” című műsorában a hangszer elhelyezése olyan pontos volt a térben, hogy hallottam a dobkészlet magasságát, és meg tudtam mondani, hogy mikor a dobverő a készlet magasabb vagy alsó részébe ütközött.
A tűhegy pontosság hüvelykeken belüli volt, a felbontás olyan jó. Valóban egy másik szinten volt a Rocket 88-tól.
Egyensúlytörvény
Az AudioQuest választék tartalmazott egy Yukon XLR kábelkészletet, összehasonlítva a régi Mackenzie XLR kábelkészletemmel, amelyet néhány éve használtam. A Mackenzie továbbra is az AudioQuest jelenlegi terméke, és azt akarták, hogy hasonlítsam össze a Yukont. Meghallgattam a referencia dallamokat, amelyeket a többi kábel-áttekintéshez használtam, a Mackenzie csatlakozásával. Miután jól megismertem, mit hallottam a Mackenzie-vel, kicseréltem a Yukon-okra. Hasonló dolgokat hallottam a Yukon XLR-rel, mint az RCA-val.
A Yukon XLR előremutatóbb és határozottabb hangzással rendelkezik. Megvolt az RCA megfelelőjének üteme és lábujjhegyi hangulata. A hangszerek természetesebb bomlással bírtak, és inkább csak valódi hangszereknek tűntek. Kicsit meglepett, hogy a Yukon kábelfrissítése mennyire jelentős - ez nagyon jó kábel. Azt javaslom, hogy takarítson meg még néhány dollárt, hogy a Yukon kerüljön a Mackenzie helyére, ha csak lehetséges.
Egy második hallgatás
Véletlenül Kaliforniában nyaraltam, és lehetőségem volt az AudioQuest választék segítségével játszani Grover elektronikájával. Ebben a rendszerben megerősítettük a fentiek nagy részét. Grover úgy vélte, hogy az AudioQuest kábelek kissé sötétebb megjelenítésűek, de jobb képalkotással rendelkeznek, mint azok a kábelek, amelyek jelenleg a rendszerében vannak. Tetszett neki, amit a JitterBugok és az AudioQuest digitális kábelek tettek a rendszerében, és megerősítette az AudioQuest Robin Hood hangszórókábel drámai javulását a rendszerében.
Ahogy Grover mondta: "Hozol nekem szép játékokat, aztán elviszed őket ?!" A Grover különösen kedvelte az új Yukon RCA kábelt a gyártáson kívüli Columbia DBS RCA kábelekkel szemben.
Következtetések
Az AudioQuest hosszú ideje, több mint 40 éve gyárt kábeleket, és évtizedes tapasztalataikkal és mérnöki érzékükkel megtanultak egy-két dolgot. Ez csak személyes vélemény, de amikor felszerelést vásárolok, megtartom a kábelekre a költségvetés egy részét. Nincs rögzített százalékom, de nem mennék alacsonyabbra, mint 10%, hacsak nincs kivételesen drága rendszered, és a felső határt kb. 30% -nak határoznám meg.
Tudom, hogy nem végeztem ABX tesztet vagy kettős vak hallgatást az AudioQuest választékkal, de bármennyire is pártatlan és tudományos, ezen módszerek szerintem egészséges adag szkepticizmusára van szükség, ha bármilyen audiofil terméket hallgatunk. Ismerek olyan embereket, akik szó szerint nem hallják, vagy annyira meg akarják hallani, hogy hallják a különbséget az olcsó polchangszóró és a jól megtervezett, teljes körű álló hangsugárzó között. Számukra azt mondom, hogy takarítson meg pénzt, és ne költse olyan berendezésekre, amelyekben nem hallhat különbséget. Azok számára, akik hallanak különbséget, ne feszüljön az A kábel és a B kábel miatt. Ha valamelyik boldoggá tesz, vásároljon jobb ár-érték arányút.
Az AudioQuest választékban szereplő termékek közüll hatalmas benyomást tett rám a JitterBug. Veszek egyet. Olyan jó. A második JitterBug jó, és megtartok egy másodikat is a rendszeremben, de a javulás közel sem olyan drámai, mint az első. A JitterBug klassz vonása az értéke a szonikus fejlesztéseknek. A pénzügyi kockázata olyan nevetségesen alacsony, hogy a hallható jutalmak miatt nem gond az ára. Szerintem nyilvánvalónak kell lennie, hogy nagyon ajánlom.
Ugyanolyan magasra kell helyeznem a Rocket 88-at, mint a JitterBug-ot. Igen, a Rocket 88 nem olcsó kábel, de nem is mega-dollár. A DBS rendszerrel, amelyet más hangszórókábelekkel és RCA kábelekkel hallottam, a Rocket 88 kábelt is nagyon ajánlani tudom. Ez egy kábel, amely véleményem szerint magas szinten kezdhet versenyezni a hifi-ben. Nagyon ajánlott is.
A Cinnamon és a Carbon USB kábelek jók, különösen a JitterBug-al párosítva. Ha a helyi áruházból egy név nélküli USB-kábelt használ, akkor fontolja meg a frissítést. Mindkettő kedvező árú, és jó ár-érték arányú. Nagyon szeretném meghallgatni a DBS-kompatibilis Coffee-t, hogy halljam, mit csinál, ha ez a rendszer hatással van a digitálisra.
Az AudioQuest választékból származó Yukon RCA és XLR kábelek lenyűgözőek voltak, és valóban kopogtak a lábujjak. Szerintem a Yukon mindenképpen jó kábel, és érdemes arra, hogy az AudioQuest Rivers sorozatának tetején álljon. Szonikus előnyökkel járt a rendszeremben, hogy az áttekintésben szereplő többi kábel nem nyújtott jobb hangminőséget. Jobb kábeleket hallottam a rendszeremben, de jóval magasabb áron. A Yukon tartós és az ára is ajánlott.
A Robin Hood Bi-Wire COMBO (ZERO + BASS) kábelt örömmel hallgattam, de a Monster Cable és a Rocket 88 közötti különbségek drámaibbak voltak, mint a Rocket 88 és a Robin Hood Bi-Wire COMBO között. A Robin Hood kétvezetékes COMBO (ZERO + BASS) kiváló kábel drágább rendszerek számára, az alkatrészek az ötjegyű (dollárban) tartományba kerülnek.
A Robin Hood jó előadó, és átlátszóságának, képfelbontásának és basszus teljesítményének köszönhetően határozottan belemegy a magasztos hifi-birodalmakba. Ha van olyan rendszere, amely indokolja, mindenképpen érdemes meghallgatni.
Számos AudioQuest kábelt használtam az évek során hi-fi-ben, és nem ismerek más kábelgyártó vállalatokat, amelyek a választás mélységét vagy a kábelezési megoldások sokféleségét és szélességét, valamint szinte minden költségkeret árát tartalmazzák. Ez az AudioQuest választék megerősíti a véleményemet, és továbbra is használni fogom őket a rendszeremben.
